Главная | Если при взятке не взяли с поличным

Если при взятке не взяли с поличным

Если при взятке не взяли с поличным


Как доказать взятку?

Если спросить оперативного работника о законности данных мероприятий по выявлению лиц склонных к получению или передачи взятки, вам ответят — да.

И получите ответ — нет.

Удивительно, но факт! Для иллюстрации сущности этой ошибки приведем несколько примеров из следственной и судебной практики.

Но полезного эффекта никто подвергать сомнению не будет. Рассматривая инструкции оперативных служб по этому вопросу, адвокат не найдет того, чтобы называлось Законом.

Что такое оперативное наблюдение. Это негласное от преступника внимание, слежение за его действиями и поступками, которые постоянно фиксируются специальными средствами на протяжении всего времени, совершения им преступления или приготовления к нему.

Удивительно, но факт! При этом в определении суд согласился с доводами защиты о том, что судом края были неверно оценены доказательства.

Это значить, что те, кто проводят слежку, никто не видит кроме их самих и все их действия, в момент фиксации никем неконтролируемы. А значить трудно проверяемые.

Взятка: понятие и виды

Все действия оперативных служб по выявлению взяткодателей, как и посредников в совершении данного вида преступления, имеют свои как достоинства, так и недостатки.

Оперативный эксперимент — это документирование преступной деятельности и в конечном результате задержание подозреваемого с поличным при получении взятки. Но эти действия не имеют четких границ описанных в законе. При получении доказательств оперативные службы представляют улики, закрепление которых почему-то отсутствует в УПК.

Удивительно, но факт! Сейчас же взятки не берет только ленивый, самые глупые или наглые при этом попадаются на глаза следственным органам и некоторые дела даже доходят до суда.

На одном из совещаний прокурорских работников, большой начальник заявил: Адвокаты считают, что и само задержание без возбуждения уголовного дела, тоже имеет свои расхождения с уголовным законодательством.

Если рассматривать вопрос задержания подозреваемого с поличным, то и здесь все не ясно.

Давать или нет?

Следует сказать, что задержание происходит в ряде случаев с большим ограничением прав и свобод граждан, часто в этом мероприятии задержанным причиняется вред здоровью, незаконно производят обыск, и другие следственные действия до возбуждения уголовного дела им всегда отказывают в присутствии адвокат защитника. И идет тенденция к увеличению этого сотрудничества.

Удивительно, но факт! Этот момент, отраженный в судебных решениях, можно назвать ключевым.

На практике следователи напрямую используют оперативный материал, не думая, что эта информация может служить только для сбора и формирования допустимого доказательства по расследуемому уголовному делу.

Это очень сложно и не всякому следователю под силу.

Удивительно, но факт! Начало оперативной работы в первых двух выделенных ситуациях, как правило, инициирует обращение некого гражданина в правоохранительные органы БЭП, УБОП, ФСБ с заявлением, что определенное должностное лицо вымогает у него взятку за решение того или иного вопроса в его интересах3.

Оценивая добытые оперативным путём доказательства, следователем делается вывод об их допустимости и возможности перевода в уголовное дело на законных условиях. Иногда лицу, которое якобы намеревалось получить взятку, просто нагло забрасывают ее в карман.

Рекомендуем к прочтению! сроки погашения судимости в 2008 году

И все это фиксируется в рамках оперативного эксперимента. В заключении хочется сказать. Доказательства, добытые в рамках оперативного эксперимента, не должны признаваться допустимыми доказательствами, особенно поставленными в один ряд с доказательствами, указанными в соответствии статьи 81 УПК.

Удивительно, но факт! В рамках проверки заявления Шитова было принято решение о проведении оперативного эксперимента, направленного на задержание Сизова с поличным после передачи ему Шитовым взятки.

Оперативные сотрудники обычно в суд вещественные доказательства не представляют, все доказательства эксперимента это ауди-видео записи, которые подвергаются своеобразному исследованию.

Адвокаты с большим недоверием относятся к свидетельским показаниям граждан, которые прошли через кабинеты оперативных сотрудников и сам процесс формирования всех доказательства о взятке не должен зиждется только на основе оперативных материалов.



Читайте также:

  • Дисциплинарное взыскание за невыполнение распоряжения руководителя
  • Аварии с превышением скорости
  • Можно ли перечислять алименты ребенку на книжку