Главная | Европейский суд по правам человека защита детей

Европейский суд по правам человека защита детей

Европейский суд по правам человека защита детей


In such cases, it makes sense to refer to the inter-governmental body empowered to deal with such disputes. This article analyzes the cases of the European Court of Human Rights, which affected the rights of children. В таких случаях имеет смысл обратиться в межгосударственный орган, уполномоченный рассматривать такие споры.

Таким органом является Европейский суд по правам человека, учрежденный Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Данная статья анализирует дела Европейского суда по правам человека, которые затрагивали права детей.

PROTECTION OF CHILDREN RIGHTS IN THE PRACTICE OF THE EUROPEAN COURT OF JUSTICE

Авторы делают попытку выделить области прав детей, которые нашли свое отражение в решениях Европейского суда по правам человека и выявить готовность Российской Федерации к применению таких решений в своей системе защиты прав детей. Данное положение говорит о том, что в основе правового регулирования в Российской Федерации лежат не только принципы, закрепленные отечественным законодательством, но и общепризнанные стандарты, принятые в международном сообществе1.

В системе международно-правовой защиты прав человека особое место занимает Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод г. Россия признает обязательной компетенцию Европейского суда по вопросам толкования и применения Европейской конвенции о защите прав человека и протоколов к ней. На практике это означает, что при аналогичных обстоятельствах нельзя принять иное решение, чем решение, уже принятое Европейским судом в отношении другого лица физического или юридического по такому же или аналогичному случаю.

Следовательно, прецедентное право Европейского суда входит в правовую систему Российской Федерации1.

Судья Конституционного суда РФ Б. Эбзеев оценивает Федеральный закон от 30 марта г. Европейская конвенция о защите прав человека практически не содержит в себе статей, напрямую регулирующих и защищающих права детей за исключением, пожалуй, ст.

Единственное условие успешной подачи жалобы в Европейский суд - соблюдение предусмотренных ст. Учитывая сложившуюся практику Европейского суда по вопросам, касающимся защиты прав детей, следует отметить, что обычно интересы несовершеннолетних в Европейском суде представляют их родители.

Удивительно, но факт! Поскольку статья 14 Конвенции также имеет прямое отношение к настоящему делу, суд обязан подробно изучить жалобы заявительниц в свете положений данной статьи.

Глобализация, европейский консенсус и рецепция Россией европейских гуманитарных стандартов: Вопросы частного права России и зарубежных стран Тем не менее, ребенок наделен правом воспользоваться помощью адвоката ст. Подобный подход особенно актуален, когда интересы ребенка входят в противоречия с интересами его родителей или опекунов.

Среди основных проблемных сфер, в которых Страсбургские органы до сих пор осуществляли защиту прав ребенка, можно назвать следующие: Наиболее часто при защите прав детей применялись следующие статьи Европейской конвенции: Запрещение пыток и бесчеловечного унижающего достоинство обращения или наказания в частности, в случаях применения к детям телесных наказаний в школе, родителями или по решению суда ; Статья 6.

Право на справедливый суд устанавливает специальные процессуальные правила для суда над несовершеннолетними, обвиняемыми в совершении преступления ; Статья 8. Право на уважение семейной жизни в рамках которого суд трактует понятие семьи; статус незаконнорожденных детей; определяет концепцию действий в интересах ребенка выбор религии, имени и др.

Ограничение свободы выражения своего мнения, получения и распространения информации в целях охраны здоровья и нравственности. Статья 2 Протокола 1. Право на образование например, образование в частных школах; уважение к философским убеждениям родителей.

Защита субъективных прав и законных интересов детей в Российской Федерации вопросы теории: Помимо стандартов, разработанных непосредственно самим Европейским судом, при обосновании нарушения права ребенка допускаются и поощряются ссылки и на другие международноправовые акты, в которых закрепляются права ребенка. Например, на Конвенцию о правах ребенка ООН1.

Рассмотрим подробно прецеденты Европейского суда по указанным нормам. Согласно юрисдикции правовой системе Европейского суда бесчеловечное обращение должно включать хотя бы минимальную степень жестокости, чтобы подпадать под ст. Степень минимальной жестокости относительна: Воздействие на состояние здоровья человека, Сёринг против Соединенного Королевства 3 и характер подобного обращения или наказания также относительны Тайрер против Соединенного Королевства 4.

Жестокость обращения позволяет четко разграничить 3 элемента, которые включает статья 3 Конвенции: Все три составляющие взаимосвязаны: United Kingdom, 18 January Европейский суд по правам человека.

Judgment of 25 April Запрет пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания согласно Европейскому суду по правам человека. Вопросы частного права России и зарубежных стран причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия.

Таким образом, можно выделить 3 элемента пытки: Бесчеловечное обращение и наказание. Любое жестокое обращение, не являющееся пыткой по причине своей недостаточной степени интенсивности или целенаправленности, можно классифицировать в качестве бесчеловечного или унижающего достоинство.

Разница между бесчеловечным и унижающим достоинство обращением или наказанием заключается в степени и интенсивности причиняемых страданий. Тем ни менее, следует подчеркнуть, что в ряде дел Европейский суд не проводит четкой границы между этими понятиями. Таким образом, бесчеловечное обращение или наказание может трактоваться как причинение интенсивных физических и нравственных страданий лицу, чаще всего применяемое по отношению к задержанным. Унижающее достоинство обращение и наказание.

Под подобным обращением подразумевается сильное унижение лица перед другим или действия, заставляющие его действовать против своей воли или совести. Заявитель был приговорен к трем ударам розгой в соответствие с местным законодательством. Заявитель обжаловал решение суда, но добился лишь медицинского освидетельствования, целью которого было установить, достаточно ли он здоров для того, чтобы перенести наказание.

После чего заявитель был высечен розгами в полицейском участке в присутствие его отца и врача. Его заставили приспустить брюки и трусы, склониться над столом, его удерживали двое полицейских, в то время как третий непосредственно осуществлял наказание.

После первого удара розга сломалась. После третьего удара отец ребенка потерял контроль над собой и пытался наброситься на полицейского, и полицейские были вынуждены прибегнуть к силовым мерам. Удары розгой вызвали вздутие но не порезы кожи на теле заявителя, и он испытывал сильную боль спустя полторы недели после этого.

И хотя, как следует из обстоятельств дела, у ребенка не возникло долговременных и серьезных физических последствий, суд, учитывая возраст лица, посчитал, что в ходе исполнения наказания ребенок оказался унижен как в собственных глазах, так и в глазах других так как присутствовало еще три человека. Европейский суд счел, что государство ответственно за унижающее достоинство обращение, равно и как английская правовая система в целом, действующая на тот момент и не предоставившая эффективной защиты.

Европейский суд признал нарушение ст. В соответствии с решением Европейского суда законодательство о.

Protection of children's rights in the European Court of Human Rights' practice

Статья 3 Европейской конвенции накладывает на государства как позитивные, так и негативные обязательства. Негативные обязательства означают, что представители государственной власти должны воздерживаться от применения бесчеловечного обращения в отношении лиц, находящихся под их контролем.

Дела Аксой1, Сельмуни1 2 и Томаси3 демонстрируют несоблюдение государственными органами негативного обязательства согласно ст. Право на справедливое судебное разбирательство особенно важно применительно к защите прав детей. Это положение закреплено, в частности, в Конвенции ООН о правах ребенка г.

France от 28 июля г. Статьи 1 и 3 Европейской конвенции накладывают ряд позитивных обязательств на государства с целью предотвращения и устранения пыток или других форм жестокого обращения. Вопросы частного права России и зарубежных стран При рассмотрении ст.

Удивительно, но факт! Они не учли тот факт, что Р.

Заявители подали в Европейский суд жалобу, в которой утверждалось, что им было отказано в праве на справедливый суд, поскольку они не могли принимать эффективное участие в ходе разбирательства своего дела.

Европейский суд отметил, что для госу-дарств-участников не существует общей нормы, касающейся минимального возраста уголовной ответственности, и тот факт, что заявители подлежали уголовной ответственности, сам по себе не является нарушением ст.

Европейский суд указал, что важно, чтобы с ребенком, которому предъявлено обвинение, обращались с учетом его возраста, уровня зрелости, интеллектуальных и эмоциональных особенностей. Кроме того, необходимо принимать меры, помогающие ему разобраться в ситуации и участвовать в судебном процессе. Следовательно, в отношении ребенка, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, на фоне пристального внимания СМИ и публики необходимо проводить судебное разбирательство так, чтобы максимально снизить риск появления у него ощущения запугивания и подавленности.

Судебное рассмотрение по их делу, занявшее более трех недель в ноябре года, проводилось публично в суде короны Престона Preston Crown Court при участии судьи и 12 присяжных заседателей.

Удивительно, но факт! Более того, учитывая, что во исполнение решения Европейского суда государство должно предпринимать меры для предотвращения новых нарушений прав ребенка, вероятно, законодатель пойдет по пути расширения перечня прав детей, закрепленных в семейном законодательстве Российской Федерации, создания новых или реформирования уже существующих механизмов реализации прав детей.

Судебному разбирательству предшествовала, а затем его сопровождала широкая огласка на национальном и международном уровне. В течение уголовного процесса прибытие подсудимых освистывала враждебно настроенная толпа.

Время от времени имели место попытки атаковать транспортные средства, в которых их везли в суд.

Удивительно, но факт! Таким образом, в данном деле нарушены положения статей Конвенции и права заявительницы, однако признано, что интересы ее детей в лучшей степени могут быть обеспечены ее супругом.

В зале судебных заседаний скамьи для прессы и общественности были заполнены. Судебное разбирательство проводилось с формальностями, присущими уголовному процессу в отношении взрослого человека. Судья и адвокаты были в мантиях и париках. Однако процедура была немного изменена ввиду возраста подсудимых. Они сидели рядом с социальными работниками на специально воздвигнутой платформе. Их родители и адвокаты сидели поблизости. Часы слушания были сокращены в соответствии со школьным днем с Во время пауз подсудимым позволялось проводить время с их родителями и социальными работниками в игровой зоне.

Судья дал понять, что он будет делать паузы, как только социальные работники или адвокаты подсудимых скажут ему, что один из подсудимых проявлял признаки усталости или стресса.

Удивительно, но факт! Судебная практика суда указывает на то, что, хотя статья 14 Конвенции не действует отдельно от других ее норм, она может играть важную автономную роль, дополняя и уточняя их, предоставляя лицам гарантии от любого рода дискриминации при осуществлении ими своих прав и свобод, изложенных в других статьях Конвенции.

Постановление Страсбург, 16 декабря года. Согласно психиатрическому заключению посттравматический стресс, от которого страдали заявители, в совокупности с отсутствием какой-либо терапевтической помощи с момента совершения преступления, а также недостаточная зрелость детей ограничили их способность инструктировать своих адвокатов и давать адекватные показания в свою защиту. Европейский суд пришел к выводу о маловероятности того, что дети могли чувствовать себя достаточно свободно в напряженной атмосфере зала суда и под пристальным вниманием публики, принимая во внимание их незрелость и тревожное эмоциональное состояние.

Таким образом, Европейский суд пришел к заключению, что обвиняемые не имели возможности участвовать в судебном разбирательстве выдвинутого против них уголовного обвинения и были лишены права на справедливый суд, закрепленного в п. Европейский суд считает, что право на уважение семейной жизни по ст. Другие же документы по правам человека делают акцент на семью как ячейку общества п.

Еще по теме ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ДЕТЕЙ В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА:

Основополагающим для уяснения позиции Европейского суда по ст. Гарантируя право на уважение семейной жизни, ст. Европейский суд указал, что ст. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: Вопросы частного права России и зарубежных стран дусмотренных Европейской конвенцией.

Кроме того, суд обратил внимание на то, что Комитет министров Совета Европы считает одинокую женщину и ее ребенка единой семьей, ничем не отличающейся от других семей Резолюция 70 15 от 15 мая г. Более того, статья 8 не просто требует, чтобы государство воздерживалось от подобного вмешательства.



Читайте также:

  • Мировой судья судебный участок 112
  • Сколько нужно оплатить при вступлении в наследство