Главная | О возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого

О возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого

О возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого


Об обязательности стадии возбуждения дела Отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела ведет к отмене приговора Советник ФПА РФ, председатель Комиссии по защите прав адвокатов АП Ставропольского края 07 Февраля Судебная практика Уголовное право и процесс Об уголовном деле, которое забыли возбудить Судьей Солнцевского районного суда г.

5. Основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела

Москвы Анастасией Хохловой 7 декабря г. Сделано это было в связи с тем, что в отношении Г. По данному уголовному делу поначалу привлекались двое лиц — К.

Удивительно, но факт! При проверке сообщения о преступлении следователь вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Однако в ходе расследования уголовного дела была установлена причастность к совершенным преступлениям и Г. Однако возбудить уголовное дело в отношении Г. Представители стороны защиты, еще до завершения предварительного следствия, в ходатайстве о прекращении уголовного преследования обращали внимание следователя на допущенное нарушение, но следователь уголовное дело возбуждать не стал.

Удивительно, но факт! В целях обеспечения реализации защиты прав и законных интересов личности законодатель предусмотрел право обвиняемого знать, в чем он подозревается, в связи с чем он вправе получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения.

Показательно, что судья по своей инициативе поставила на обсуждение сторонами вопрос о выделении уголовного дела в отношении Г. Позже Московский городской суд признал законным вынесенное постановление суда первой инстанции. Конституционный Суд об обязательности стадии возбуждения уголовного дела Следует отметить, что такая позиция имеет прочный правовой фундамент.

Удивительно, но факт! Утрата статуса подозреваемого, приобретенного согласно ст.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21 октября г. Данные правовые позиции были конкретизированы в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля г.

Удивительно, но факт! Установление наличия либо отсутствия обстоятельств, перечисленных в ст.

Так, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что уголовно-процессуальный закон не содержит норм, позволяющих привлекать лицо в качестве подозреваемого или обвиняемого, а также изменять и дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось. Напротив, УПК Российской Федерации предполагает необходимость соблюдения общих положений его статей , и , в силу которых при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, которое при наличии других уголовных дел о совершенных тем же лицом преступлениях может быть соединено с ними в одном производстве.

Постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное в отношении конкретного лица, позволяет ему своевременно реализовать свои права, предусмотренные ч.

Подозреваемый в соответствии с п. С этого момента он вправе обжаловать вынесенное постановление в суд в порядке ст.

Удивительно, но факт! Этим не только допускаются нарушения конституционных прав граждан, но и получаемые с нарушением правил подследственности доказательства могут быть признаны не имеющими юридической силы.

Кроме этого, в силу требований п. Когда не выносится постановление о возбуждении уголовного дела, лицо лишается целого ряда предусмотренных процессуальных прав, и, как результат, существенным образом страдает его право на судебную защиту.

Возбуждению уголовного дела предшествует порядок, предусмотренный ст.

Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого

При проверке сообщения о преступлении следователь вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Процедура возбуждения уголовного дела призвана обеспечить принятие законного решения по результатам проведенной проверки. Предъявление обвинения лицу без возбуждения уголовного дела и без проведения проверки в порядке ст.

При невозбуждении уголовного дела лицо лишается возможности эффективного прокурорского надзора.

Удивительно, но факт! Подозреваемый может реализовывать их только после того, как будет с ними ознакомлен; возможность откладывать допрос лица приводит к тому, что подозреваемый не знает своих прав и не может их своевременно реализовывать.

Возбуждение уголовных дел в отношении так называемых специальных субъектов, в том числе и адвокатов, предполагает в соответствии со ст. Например, возбуждение уголовного дела осуществляется в отношении прокурора района, города, приравненных к ним прокуроров, руководителя и следователя следственного органа по району, городу, а также адвоката — руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту Российской Федерации; в отношении вышестоящих прокуроров, руководителей и следователей вышестоящих следственных органов — председателем Следственного комитета РФ или его заместителем.

Невынесение постановления о возбуждении уголовного дела в таких ситуациях будет означать игнорирование важных процессуальных гарантий.

Постановление о возбуждении уголовного дела позволяет определить его подследственность. Когда не выносится данное постановление, то возможны нарушения правил подследственности, предусмотренных ст.

Подозреваемый в уголовном процессе

Этим не только допускаются нарушения конституционных прав граждан, но и получаемые с нарушением правил подследственности доказательства могут быть признаны не имеющими юридической силы. Постановление судьи Солнцевского районного суда г.

Москвы, оставленное в силе апелляционным постановлением Московского городского суда, является для этого хорошим ориентиром. Признание судом допущенного нарушения открывает новые процессуальные возможности для наших коллег по заявлению о недопустимости доказательств, полученных без возбуждения уголовного дела.



Читайте также:

  • Какие документы нужны для развода детям 14 лет
  • Пансионат мюссера мошенничество с бронированием в интернете