Главная | Оплата услуг адвокатов в ростовской

Оплата услуг адвокатов в ростовской

Оплата услуг адвокатов в ростовской


ВАС РФ не признал адвокатов хозяйствующими субъектами 20 марта Маргарита Горовцова При выборе адвоката потенциальный клиент руководствуется не только профессиональными навыками и репутацией представителя, но и стоимостью его услуг.

ПУБЛИКАЦИИ САЙТА

Последние несколько лет вопросы формирования цены по договору оказания юридических услуг нередко оказываются в поле зрения высших судов — самыми известными делами являются споры о правомерности выплаты так называемого "гонорара успеха", дискуссии о котором не утихают со времен громкого постановления КС РФ Постановление КС РФ от 23 января г. Однако и другие аспекты оплаты услуг адвоката иногда вызывают затруднения у правоприменителя.

К примеру, в июле года УФАС России по Ростовской области усомнилась в правомерности закрепления минимальных тарифов на адвокатские услуги. Интересно, что на первый план при рассмотрении спора между адвокатской палатой и ФАС России вышел другой вопрос: Требования заявителя адвокатская палата: Отменить решение УФАС России о привлечении к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства путем установления минимальных тарифных ставок оплаты труда адвокатов.

Фабула дела Клиент адвокатского образования обратился в УФАС России с жалобой на нарушение Адвокатской палатой Ростовской области антимонопольного законодательства. Заявитель пояснил, что палатой установлен минимальный гонорар адвоката, ниже которого его услуги не могут быть оценены.

Более того, по словам одного из адвокатов, за неисполнение этого требования на него может быть наложено дисциплинарное взыскание.

Президент АП

В ходе проверки антимонопольная служба выяснила, что в январе года Совет Адвокатской палаты Ростовской области утвердил минимальные тарифы размера оплаты труда адвокатов, которые были рекомендованы к использованию, например: Это решение было доведено до адвокатских образований региона и размещено на официальном сайте палаты в разделе "Решения Совета" без указания срока его действия, где продолжало находиться в году и применялось судами.

Антимонопольный орган счел, что согласование адвокатской палатой действий ее членов адвокатов по утверждению расценок за оказание ими юридической помощи приводит к ограничению возможности адвокатских образований конкурировать между собой по стоимости оказываемых услуг.

Удивительно, но факт! Оплата производится в два этапа:

По результатам рассмотрения материалов дела комиссией УФАС России было вынесено решение о признании палаты нарушившей требования антимонопольного законодательства в части осуществления координации экономической деятельности ч.

Адвокатской палате было выдано предписание об устранении этого нарушения — ее обязали опубликовать на своем сайте отдельное напоминание о том, что установленные минимальные расценки носят рекомендательный, а не обязательный характер. Палата не согласилась с этим требованием и обжаловала предписание в суд. Так, по мнению КС РФ не является предпринимательством правовая и техническая работа нотариуса, как и собственно нотариальные действия Определение КС РФ от 1 марта г.

Аналогичную позицию занял и Арбитражный суд г.

Удивительно, но факт! Участие в качестве представителя доверителя в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанции - от 10 рублей.

Москвы по делу об обжаловании результатов проверки Московской городской нотариальной палаты, инициированной ФАС России в апреле года решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля г. Суд первой инстанции, удовлетворяя требования палаты, пришел к выводу, что ее деятельность в принципе не подлежит контролю со стороны ФАС России.

Услуги для граждан

В качестве обоснования он привел следующие аргументы: Следовательно, выдача удостоверения не имеет правообразующего значения и является процедурой учета, а не регистрации; состав правонарушения, предусмотренный нормой ч.

Суд подчеркнул также, что адвокаты оказывают не услуги, а квалифицированную юридическую помощь ст. Более того, в определенных законом случаях юридическая помощь оказывается гражданам бесплатно, и это гарантировано основным законом страны ч. Кроме того, арбитражный суд указал, что принятие решения о минимальных тарифах не может быть квалифицировано как согласование экономической деятельности, поскольку является обобщением сложившейся у адвокатов Ростовской области гонорарной практики.

А учитывая, что адвокатская палата представила справку об отсутствии фактов привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности за игнорирование минимальных расценок, суд признал их рекомендательными, а не обязательными решение Арбитражного суда Ростовской области от 5 октября г.

Рекомендуем к прочтению! право иждевенцев на наследство

Это решение было поддержано и вышестоящими судами постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря г. УФАС России просило отменить решения арбитражных судов, опираясь на следующее: Судьи посчитали, что адвокатские услуги отвечают понятию профессиональной деятельности, приносящей доход в целях применения закона о защите конкуренции.

Готовность к оказанию любых юридических услуг.

К тому же "рекомендации" о цене фактически являются обязательными, о чем свидетельствует и указание в конце решения Совета адвокатской палаты на исключительность случаев применения меньшей цены, которая может устанавливаться только по согласованию с руководителем адвокатского образования.

Он посчитал, что внесение сведений в реестр адвокатов и выдача адвокатского удостоверения не являются государственной регистрацией в значении, придаваемом госрегистрации ГК РФ. Следовательно, ФАС России неверно определила хозяйствующие субъекты, в отношении которых осуществлялась координация экономической деятельности.

Удивительно, но факт! Требования по качеству переданной квартиры:

Интересно, что иногда, защищая интересы адвокатов, суды могут, наоборот, распространить на них действие антимонопольного законодательства. Так, в марте года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривал дело о привлечении к ответственности ИП, который, не имея адвокатского статуса, использовал штампы с надписью "Налоговый адвокат". И суд первой инстанции, и апелляционный суд признали, что предприниматель антимонопольное законодательство не нарушал, однако их мотивация значительно различалась.

Арбитражный суд Свердловской области аргументировал свое решение тем, что адвокатская деятельность не признается предпринимательской — соответственно, конкуренции между предпринимателями и адвокатами не может быть в принципе. Суд апелляционной инстанции, с одной стороны, согласился с невозможностью признания адвокатов предпринимателями, а с другой — посчитал адвокатов хозяйствующими субъектами для целей применения антимонопольного законодательства. Аргументировал он этот вывод тем, что оказание юридической помощи адвокатами и оказание юридических услуг лицами, не являющимися адвокатами ст.

Правда, даже распространив действие антимонопольного законодательства на адвокатов, недобросовестной конкуренции в действиях ИП-"налогового адвоката" суд все равно не увидел, поскольку посчитал направленность его действий на получение преимуществ недоказанной постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта г.

Удивительно, но факт! Оформление запросов на получение документов - от рублей.

Но в мотивировочной части постановления Президиуму ВАС РФ не удалось достаточно четко и внятно изложить обоснование своего решения. Этому в немалой степени способствовала нечетко очерченная сфера действия Федерального закона от 26 июля г. Можно предположить, что, по смыслу закона "О защите конкуренции", хозяйствующие субъекты занимаются самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, то есть предпринимательской деятельностью ст.

В иных условиях не используются термины, характеризующие деятельность хозяйствующих субъектов в законе — такие, как: Именно о предпринимательской деятельности как сфере применения закона говорится в статьях, касающихся полномочий антимонопольных органов, и при определении термина "недобросовестная конкуренция" и др.

Как известно, адвокатская деятельность не является предпринимательской в силу прямого указания в законе п.

Удивительно, но факт! Представительство во внесудебных органах 4.

И поэтому адвокаты не могут подпадать под действие этого закона как "хозяйствующие субъекты". Целью адвокатской деятельность является не извлечение прибыли, которая никак не сообразуется с оказанием бесплатной юридической помощи адвокатами ст. Фактически адвокаты осуществляют публичную деятельность, направленную на получение каждым квалифицированной юридической помощи, гарантированной ст.

Адвокатская палата Ростовской области, по-видимому, установила определенную количественную оценку трудозатрат адвоката, оцениваемых в получаемом адвокатом вознаграждении, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков определенных, установленных соглашением, действий.

Удивительно, но факт! Представление интересов доверителя в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде расположен в городе Ростове-на-Дону:

Поскольку эти действия носят схожий характер, такие "расценки" вознаграждения необходимы, также и для определения, например, возмещения услуг представителя в суде см.

Исходя из деятельности адвокатов, получаемого ими вознаграждения, необходимо согласиться с Судом в том, что адвокаты не являются субъектами закона " О защите конкуренции " и действие антимонопольного законодательства в данном случае на них не распространяется".

Удивительно, но факт! При определении размера гонорара при оказании правовой помощи рекомендовать адвокатам пользоваться следующими минимальными ставками оплаты юридической помощи:

Федеральный закон от 26 июля г.



Читайте также:

  • Можно ли оформить договор дарения земельного участка через мфц