+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Хоум кредит банк жалобы суд

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Хоум кредит банк жалобы суд

Хоум Кредит Банк. Все отзывы 21 Добавить отзыв. Отзывы о Хоум Кредит Банке, г. Хоум кредит не исполняет решение суда и исп. Без оценки. В г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заслушав доклад судьи Зуевой Н. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщица отсудила у банка "Хоум кредит" удержанную комиссию в 46 147 руб.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 18 февраля г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:. Взыскать с Ярыгиной Н. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Встречные исковые требования Ярыгиной Н.

ГГГГ года на общую сумму рублей. Зачесть данную сумму в счет уплаты основного долга. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда - Евдокименко А.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Предоставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставлении ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской справкой по счету , расходным кассовым ордером, заявлением на перевод денежных средств, кассовым чеком о переводе денежных средств.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД. ГГГГ года задолженность по договору составляет рублей 19 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - рублей 84 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 20 рублей 42 копейки; размер комиссий за предоставление кредита - 0,00 рублей; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - 0,00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3 рублей; размер убытков банка неуплаченных процентов составляет рубля 93 копейки.

ГГГГ года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками. До подачи настоящего иска в суд банк обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины составили 3 рублей 75 копеек. Был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи был отменен полностью. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного истец просил суд: 1 взыскать в пользу банка с Ярыгиной Н. ГГГГ года о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме рублей 19 копеек; 2 взыскать убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3 рублей 75 рублей; 3 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 6 рублей 06 копеек.

В ходе судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. ГГГГ года заключенный между сторонами является договором присоединения, поскольку в соответствии со ст. Пункту раздела 5 другие существенные условия договора условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Ф. Согласно ст. Пунктом 12 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Ф. Пункт 13 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Ф.

Суммы в размере 50 рублей по каждому приходному кассовому ордеру на общую сумму рублей являются неосновательным обогащением банка, подлежит возврату. На сумму неосновательного обогащения, в порядке ст. Неправомерными действиями банк причинил ответчику нравственные страдания, с каждым телефонным звонком из банка ответчик испытывала нервный стресс. Все это сказалось на ее здоровье и здоровье ее малолетнего сына. Кроме того, банк разгласил тайну ее банковского счета, операций по нему, передав ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" сведения о движении денежных средств по ее банковскому счету.

В связи с действиями банка ответчик вынуждена затрачивать время и денежные средства для защиты своих интересов в судебном порядке, поэтому она оценивает моральный вред причиненный ей истцом в рублей.

Ответчик считает, что судебные издержки, понесенные ею, также подлежат взысканию в соответствии со ст. На основании изложенного ответчик просил суд: 1 признать условия договора п. ГГГГ года, всего на общую сумму рублей; 4 взыскать с ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" в пользу ответчика рублей - неправомерно удержанные денежные средства, 56 рублей 76 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.

ГГГГ года, рублей - компенсацию морального вреда, 20 рублей - расходы на оплату услуг представителя, рублей - расходы за выдачу доверенности представителю, рублей 27 копеек - почтовые расходы, связанные с отправкой писем, заявлений, претензий касаемо исполнения договора N от ДД. ГГГГ года, рублей - расходы, связанные с ксерокопированием документов для суда; 5 освободить ее от ответственности за неисполнение обязательств по договору N от ДД.

ГГГГ года, заключенному между ответчиком и банком, в том числе от уплаты сумм, начисленных банком: процентов за пользование кредитом в размере 20 рублей 42 копеек, за период с ДД. Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик - Ярыгина Н. Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы - Ярыгиной Н. В силу ст.

В соответствии с п. Согласно п. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а в силу п.

В соответствии со ст. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, ненадлежащее исполнение обязанностей заемщиком по кредитному договору является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору единовременно.

В соответствии с ч. Согласно ч. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты предложения заключить договор одной из сторон и ее акцепта принятия предложения другой стороной ст. В силу требований п. В силу ч. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг может быть заключен путем акцептирования заемщиком соответствующей оферты банка, с последующим акцептированием банком заявления - оферты заемщика, которое может быть произведено, в том числе и путем зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет заемщика.

Из материалов дела видно, что ДД. Анкетой-заявлением Ярыгина Н. ГГГГ года. Банк выполнил свои обязательства, выдав ДД. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами. Ярыгина Н. Судом первой инстанции также установлено, что Ярыгина Н. ГГГГ года, затем обязательства по исполнению договора не исполняла.

При каждом внесении Ярыгиной Н. Поскольку действия банка по взиманию комиссии с заемщика при перечислении денежных средств не предусмотрены условиями кредитного договора, то суд первой инстанции обоснованно признал, что удержание банком с ответчика денежных средств в размере 50 рублей по каждому вышеуказанному приходному кассовому ордеру на общую сумму рублей является неправомерным, в связи с чем, данная сумма в размере рублей подлежит зачёту в счёт уплаты основного долга, соответственно, сумма основного долга ответчика перед банком составляет рублей 84 копейки ,84 - Кроме того, суд обоснованно признал, что своими неправомерными действиями по взиманию комиссии банк причинил ответчику моральный вред, который судом правильно оценен в рублей.

При этом учтены требования ст. Вместе с тем, суд первой инстанции правильно признал встречные требования ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 рублей 76 копеек, не подлежащими удовлетворению, поскольку факт неправомерного сбережения истцом указанных денежных средств установлен только настоящим судебным постановлением.

Так как из материалов дела видно, что ответчик обращался к ответчику в досудебном порядке с претензией, в том числе, по возврату удержанных денежных средств в размере рублей, поскольку претензия в добровольном порядке не удовлетворена, то суд первой инстанции правомерно, в соответствии с п. Согласно представленному банком расчету, проценты за пользование ответчиком кредита за период с ДД. ГГГГ года составляют 64 рубля 93 копейки.

Указанный расчет процентов судом первой инстанции проверен и обоснованно признан верным, в связи с чем, с Ярыгиной Н. ГГГГ года в размере 20 рублей 42 копейки, между тем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости частичного взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.

ГГГГ года в сумме 48 рубля 57 копеек. С учетом конкретных обстоятельств дела суд правомерно применил ст. В обоснование встречных исковых требований о признании недействительными п. ГГГГ года, ответчик ссылается на нарушение её права как потребителя и на нарушение банковской тайны, в случае передачи банком своих прав и обязанностей по кредиту иному лицу, назначении третьего лица в качестве агента для осуществления сбора платежей по договору, раскрытии информации о кредитах, передаче информации в бюро кредитных историй, доведения информации об изменении договора путем размещения в местах оформления кредитной документации и на сайте банка.

Вместе с тем, судом установлено, что при заключении кредитного договора, Ярыгина Н. Агентский договор, заключённый ДД.

Право банка в одностороннем порядке вносить изменения в договор, с соблюдением положений действующего законодательства, в случае изменения действующего законодательства и или порядка исполнения договора, при проведении банком маркетинговых акций в сторону уменьшения годовой ставки и или размеров вознаграждения за свои услуги, порядок доведения вышеуказанной информации, в том числе обязательность соблюдения письменной формы, согласовано сторонами договора в пункте 12, 13 раздела 5 условий договора и не противоречит Федеральному закону "О банках и банковской деятельности" и требованиям ГК РФ.

Таким образом, суд обоснованно не усмотрел нарушений прав ответчика со стороны банка оспариваемыми п. Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости, соответствии с требованиями ст.

В удовлетворении требований Ярыгиной Н. Требования Ярыгиной Н. Расходы Ярыгиной Н. С учетом указанного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения первоначального иска - взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере рублей 83 копеек в том числе: сумма основного долга , 84 рубля, проценты 20 ,42 рубля, убытки проценты 48 руб.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения встречного иска - признании неправомерным удержание истцом с ответчика денежных средств в размере 50 рублей по каждому приходному кассовому ордеру от ДД.

ГГГГ года на общую сумму рублей, с зачётом данной суммы в счет уплаты основного долга, взыскании с истца в пользу ответчика компенсации морального вреда в размере рублей, штрафа в размере рублей, расходов на представителя в размере 3 рублей, расходов на отправление почтовой корреспонденции в размере 45 рублей 35 копеек. Доводы лица подавшего апелляционную жалобу о том, что Ярыгина Н. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии полномочий у Башировой Г.

Не может судебная коллегия признать убедительными остальные доводы апелляционной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм права и не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского дела по существу, вместе с тем, все они сводятся к доводам изложенным в обоснование непризнания иска и в поддержание встречного иска, и всем им судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Решение Кировского районного суда города Самары от 22 ноября года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - Ярыгиной Н.

Жалоба №35144

В Бурятии судебные приставы по решению суда взыскали с банка "Хоум Кредит" в пользу клиентки средства, удержанные на основании незаконных условий кредитного договора, сообщает пресс-служба республиканского УФССП России. Ранее в суд поступил иск жительницы Улан-Удэ к ООО "Хоум кредит энд финанс банк" о возмещении ей суммы необоснованно уплаченной комиссии. По словам заявительницы, согласно условиям кредитного договора, ей пришлось выплатить банку комиссию за получение наличных, а также за присоединение к программе страхования. Суд пришел к выводу, что обязанность заемщика перечислять банку комиссию за выдачу средств противоречит законодательству. Кроме того, положение об одобрении кредита при условии присоединения к программе страхования и уплаты банку комиссии нарушает права потребителя.

Судебное делопроизводство

Подать жалобу Статистика Лица Поиск. Людмила Ивановна, тел. Здравствуйте, хочу оставить жалобу на Банк Хоум Кредит! В августе месяце оформляла товарный кредит, сроком на 5 месяцев, на сумму , тенге. Менеджер банка, который оформлял кредит, определил сроки погашения ежемесячных платежей, но о том, чем мне грозит просрочка даже не удосужился предупредить, при всем при этом, кредит банк оформляет пенсионерам, которые во многих вопросах лабильны и ориентируются лишь на смс уведомления, звонки от банка или договор.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Васильевых И.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Нижнего Новгорода от 26 августа г.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 9-КГ15-21

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 18 февраля г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:. Взыскать с Ярыгиной Н.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Маркова Т. Москвы от Правды, д.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 05 августа г. Заслушав доклад судьи Будылка А.

Мы сделаем все возможное для того, чтобы ваша сделка была выгодной и безопасной. По желанию клиента мы можем полностью исключить его участие в процессе и работать по доверенности. Звоните прямо сейчас, если хотите получить всестороннюю помощь и поддержку профессионалов. Ведущие специалисты проконсультируют по вопросу недвижимости "Зубастые" юристы на вашей стороне Сколько это стоит. Она была бесплатная, но вместе с тем и очень полезная Получил хорошую консультацию по своему вопросу, убедился в необходимости готовить документы в суд.

Вид лица, Лицо. ИСТЕЦ, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде, Передача.

Также можно задать вопрос и в форме консультанта внизу сайта. Не используйте не нормативную лексику, так как вопрос может быть не принят системой. Юрист ответ вам в ближайшее время, заполнять заявку повторно нет необходимости. Если вы не хотите ждать ответа можно позвонить по указанным ниже телефонам, что будет равнозначно заполняемой заявке.

У нас рядом с домом открыли клуб и там проходят с утра до ночи опэнэйры. Музыка громкая и слышно на весь район. Один из них проходит прямо .

RU запустил новый сервис для предпринимателей Обратиться бесплатно Нас рекомендуют 1 051 448 человек if (. В наших мобильных сервисах юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос. Мы уверены в качестве наших услуг, поэтому предоставляем клиентам гарантию полного возврата денежных средств. Если вы считаете, что мы не смогли вам помочь, просто напишите нам об этом в течение 30 календарных дней.

Ответ грамотного юриста Вы сможете получить на нашем портале круглосуточно в кротчайшие сроки. Наши опытные и квалифицированные юристы несомненно предоставят Вам качественную правовую помощь.

Даже если закон не нарушается, вы можете потребовать компенсацию. Клиент отвез спустя 2 месяца сломанный товар по гарантии сразу в сервисный центр, к продавцу предварительно не обращался. Сервисный центр признал товар неремонтопригодным и не отдает товар назад клиенту, отправил его на утилизацию.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный суд субъекта РФ игнорирует доводы о незаконной деятельности Хоум Кредит Банка
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фотий

    С рождеством Христовым поздравляя,

  2. Лучезар

    Извиняюсь, но это мне не подходит. Может, есть ещё варианты?