+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба на моральный ущерб

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационная жалоба на моральный ущерб

История началась с того, что в начале года томские правоохранители выснили, что между местной полицией и фиктивными фирмами ООО "Стройсервис-М" и ООО "Бонус-М" заключались договоры по маркетинговым исследованиям рынка. Также ему вменялось то, что он, используя свою должность, неоднократно подделывал служебные удостоверения сотрудников МВД и сбывал их посторонним лицам. Сюжеты 13 августа , Фото с сайта www. Истец указывал, что после отстранения его от должности в году не получал полагающегося в этом случае пособия, и его семья была вынуждена бедствовать. Сетовал он и на многочисленные публикации в СМИ, считая, что порочащие статьи испортили общественное мнение о нем как о специалисте и человеке, подорвали его деловую репутацию и привели к стрессу и разного рода заболеваниям.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Никандров и Р. Мустаков, будучи в состоянии опьянения, а также Сергей Вилошкин, находясь в лесу недалеко от деревни Ольеши Ленинградской области, нанесли А.

Кассационная жалоба на решение городского суда о возмещении вреда

Москвы от 2 февраля г. Яременко В. Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 марта г. В то же время Неклюдов Д. Истцы просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу Яременко Н. Заявка на услугу по перевозке пассажира легковым транспортом из автоматизированной системы была принята к исполнению Неклюдовым Д. Решением Лефортовского районного суда г. С Комарова В. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября г.

В остальной части решение оставлено без изменения, а жалобы Комарова В. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе и возражения на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря г. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций. Как установлено судами и следует из материалов дела, 5 октября г. Неклюдов Д. Между ИП Комаровым В. По условиям данного договора заказчик обязан производить страхование жизни и здоровья пассажиров автомобиля, перед выходом на линию проводить контроль технического состояния автомобиля и предрейсовый медицинский осмотр.

Заказчик самостоятельно отвечает за ущерб, причиненный третьим лицам при перевозке клиентов пункты 2. Застрахованными лицами являются водитель и пассажиры транспортного средства.

Согласно ответу управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве от 9 декабря г. Удовлетворяя частично требования истцов к Неклюдову Д. Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения иска к Неклюдову Д. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судами первой и апелляционной инстанций допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда пункт 1.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда пункт 2. Пунктом 1 статьи названного кодекса предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

В силу статьи указанного выше кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно пункту 1 статьи этого же кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых служебных, должностных обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора контракта , а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По смыслу приведенных норм материального права в их взаимосвязи, на работодателя возлагается обязанность возместить не только имущественный, но и моральный вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, а на владельца источника повышенной опасности - как материальный, так и моральный вред, причиненный этим источником. Как установлено судом, работодателем Неклюдова Д. При таких обстоятельствах отказ в иске к ИП Комарову В.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Как следует из судебных постановлений и материалов дела, обстоятельств того, что, принимая от Яременко Д.

То обстоятельство, что пассажир впоследствии вступил в непосредственные отношения с работником принципала - водителем такси, а также то, что он мог получить информацию о принципале, согласно приведенным выше положениям статьи Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не влияет на обязанности агента, вступившего в отношения с третьим лицом от своего имени.

При этом истцы указали на то, что, предлагая услуги такси и принимая заказ от Яременко Д. Однако в нарушение положений частей 1, 3, 4 статьи 67, части 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные инстанции какой-либо оценки названным доказательствам не дали.

При этом обязанность доказать основания освобождения от ответственности за причиненный вред в силу положений пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика. Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку, оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня г.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья , пункт 1 статьи , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу специальных положений статьи 11 Федерального закона от 25 апреля г. Положения данного федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами пункт 4.

Размер страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в счет возмещения расходов на погребение составлял не более 25 руб. Согласно действовавшим разъяснениям пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января г. Аналогичные разъяснения даны в пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря г. Подобного рода обязанности по договорам добровольного страхования ответственности законом не установлено.

Из приведенных выше положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности страхователя ответственности возместить за свой счет разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба не следует, что потерпевший лишен права предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда и обязан обращаться только к избранной причинителем вреда страховой компании по договору добровольного страховании ответственности.

При этом суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам истцов о том, что неустановление основания ответственности ИП Комарова В. Кроме того, в материалах дела отсутствуют договор обязательного страхования ответственности ИП Комарова В. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, вследствие чего апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря г.

Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д. Верховный Суд РФ определение от Товарным агрегаторам придется отвечать за информацию о товаре наравне с продавцами.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Горшкова В. Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря г.

Книги нашего издательства: серия Русский мир. Правовые беседы. Прямая речь. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Моральный вред не должен превращаться в неосновательное обогащение, решил ВС РФ

Судебное дело "Иск Шаклеина В. Новости "Сутяжник-Пресс" Подписаться на рассылку: Новости Сутяжник-Пресс Ваш e-mail: Подписаться Отписаться Последние комментарии Dima комментирует Россиянам могут предоставить право на бесплатного адвоката при административных делах 1. Юлия комментирует Обращение к Уполномоченному по правам человека Свердловской области по электронной почте Anonymous комментирует Обращение к Губернатору Е.

Компенсация морального вреда налогами не облагается

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 25 января года, с учетом определения Ленинского районного суда г. Заслушав доклад судьи Лисовой Л.

Налогообложение суммы возмещения морального ущерба: позиция Верховного Суда. Действующее законодательство устанавливает, что каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса. Способом защиты гражданских прав и интересов может быть, в частности, возмещение морального неимущественного ущерба ст. Согласно п. Конечно, каждый пострадавший рассчитывает на получение такой суммы, которая, по его мнению, может быть достаточной, чтобы более-менее "покрыть" его моральные страдания в результате определенных событий преступления, получения увечья и т. Вместе с тем законодательство в сфере налогообложения устанавливает, что любой доход, начисленный выплаченный, предоставленный в пользу налогоплательщика на протяжении отчетного налогового периода, подлежит налогообложению см.

В декабре года г-н С.

Харьков Управление городского совета о признании недействительным акта ненормативного характера, признании незаконными действий по демонтажу и изъятию конструкции, взысканию материального ущерба в сумме грн. По результатам рассмотрения кассационной жалобы Высший хозяйственный суд Украины установил следующее. Решением хозяйственного суда Харьковской области от 20 октября года судья - Черленяк М.

Адвокат добился десятикратного увеличения присужденной оправданному компенсации морального вреда

Москвы от 2 февраля г. Яременко В. Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 марта г.

Кассационная жалоба на решение городского суда о возмещении вреда. Решением городского суда исковые требования истца к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия были удовлетворены частично, а именно суд решил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного денежные средства. Ответчик считает данное решение суда является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Налогообложение суммы возмещения морального ущерба: позиция Верховного Суда

Налоговики провели выездную проверку деятельности угледобывающей компании и доначислили налоги. Фирма не согласилась с некоторыми из пунктов в решении фискалов и обратилась в суд. Апелляционная инстанция, впрочем, встала на сторону компании. Дело в том, что при расчете базы по прибыли из полученных плательщиков доходов вычитают его расходы. Обязанность работодателя компенсировать моральный вред сотрудникам была упомянута в коллективном договоре, а также закреплена в ТК РФ и законе о социальном страховании.

Консультации доступны как в режиме онлайн, так и в режиме телефонного разговора. Каждый клиент может подобрать для себя наиболее удобный способ общения с юристом. Все адвокаты, которые дистанционно ведут прием граждан, обладают не только теоретическими знаниями и большим опытом судебной практики, но также регулярно проводят мониторинг всех вносимых в законодательство РФ изменений.

У нас вы можете рассчитывать не просто на помощь адвоката, но и на то, что она будет предоставлена на бесплатной основе.

погребение, а к Кирееву Б.Н. также и о компенсации морального Романовского СВ. от 3 мая г. кассационная жалоба с делом.

В такой ситуации, юрист Челябинск подскажет, как лучше себя вести и какие последствия могут наступить от тех или иных действий. Если Ваши права нарушены, то консультация юриста поможет Вам правильно оценить свои шансы, собрать документы и решить вопрос о способе защиты своих прав.

Если Вы стали участником спора или к Вам предъявлено исковое заявление.

Поэтому поставщику предлагают заплатить за материалы квартирой, полученной от застройщика за выполненные работы. Узнать стоимость юридических услуг в Иркутске - можно просто позвонив нам причем все наши услуги не связанные с оформлением документов или представительством в судах бесплатны. Реструктуризация задолженности по налогам Арбитражное дело о реструктуризации задолженности по налогам и сборам, заключавшееся в создании новой компании и перевода бизнеса на нее, но обернувшееся взысканием долга уже с новой компании.

Кризис, который можно наблюдать в России в конце не будет коротким или незаметным.

Контактные данные: Адрес: г. Мы берем на себя все проблемы связанные с Вашим спором.

Заинтересованное лицо в заявке указывает необходимый раздел и описывает ситуацию. Такой подход дает возможность подходящему эксперту ответить на вопрос в кратчайшие сроки.

Стоимость в месяц составляет 300 000 тенге плюс коммунальные услуги (вода, свет). В нем имеются диваны, столы, титан, кухонное помещение, капитальный ремонт. Взяв его в аренду, какие документы нужно сделать, чтобы начать свою деятельность. И что вообще требуется от .

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Розалия

    Дискуссии - это всегда хорошо, но не стоит забывать о том, что не всякому мнению можно верить. Часто в очень серйозных и сложных темах комментарии вставляют дети, иногда это заводит в тупик. Спору нет, бывает, что теже школьники могут дать дельный совет. Но это скорее исключение, чем правило. Поэтому я вообще стал относится к интернет-сообществам с некоторой предвзятостью. Интернет слишком доступен сейчас.