Главная | Районный суд хулиганство ст.213

Районный суд хулиганство ст.213

Районный суд хулиганство ст.213


Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи ФИО5, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Когалыма, зарегистрированного и проживающего по адресу г.

8 (495) 761-68-46

ГГГГ по предварительной договоренности ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в неустановленном следствием месте вступили в преступный сговор на беспричинное умышленное причинение телесных повреждений различной тяжести малознакомым ФИО10, и ФИО11 с применением оружия- газотравматический пистолет, а также предметов в виде бейсбольных бит, металлической трубы используемых в качестве оружия. ФИО2 и ФИО3 действуя умышлено из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений ФИО11 и ФИО10, грубо нарушая общественный порядок с применением оружия и предметов используемых в качестве оружия, взяв в руки заранее приготовленные ими орудия преступления вышли из салона автомашины и побежали в сторону последних.

ФИО1, действуя согласно их преступного сговора держа в руках пистолет, оружие газотравматического действия не боевого назначения, неустановленной модификации, создавая реальную опасность для жизни и здоровья с целью причинения телесных повреждений различной тяжести, умышленно, произвел выстрел из данного пистолета в область груди ФИО11 ФИО12, действуя согласно их преступного сговора, с целью причинения телесных повреждений различной тяжести, умышлено, имеющейся в руках бейсбольной спортивной битой, используя ее в качестве оружия нанес удар в спину по верхней части туловища ФИО11 и повалил его на землю, после чего нанес один удар ногой в область ягодиц, бейсбольной спортивной битой удар по правой голени, четыре удара ногой в область головы и лица, один удар битой в область бедер ФИО ФИО4, действуя согласно их преступного сговора, умышленно, с целью причинения телесных повреждений различной тяжести, держа в руках бейсбольную спортивную биту и используя ее в качестве оружия, находящемуся на земле в положении лежа ФИО11, нанес три и более ударов по телу и в район бедренной области и область голеней обеих ног ФИО11 ФИО3, действуя согласно их преступного сговора, умышленно с целью причинения телесных повреждений различной тяжести, подошел к лежащему на земле ФИО11, и держа в правой руке обрезок металлической трубы длиной около сантиметров используя его в качестве оружия, нанес один удар в область бедер последнего.

После чего ФИО1 в продолжении единого преступного умысла, с целью причинения телесных повреждений, подошел к лежащему на земле ФИО11 и имеющимся в правой руке пистолетом - оружием газотравматического действия не боевого назначения, неустановленной модификации, умышленно произвел неустановленное количество выстрелов, но не менее трех раз в тело ФИО11 Затем находящийся рядом ФИО2, руководствуясь общим преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений ФИО11, умышленно нанес один удар ногой в область его лица, один удар ногой в область ягодиц, один удар ногой в область головы ФИО11 Далее желая достичь конечный результат совместного преступного сговора ФИО3, держа в руках обрезок металлической трубы длиной около см.

Удивительно, но факт! Молоток может быть признан предметом, используемым в качестве оружия.

ФИО3, осознавая, что его демонстративные хулиганские действия ведут к срыву и нарушению нормальной работы предприятия продолжил преследование ФИО10, а находящиеся на месте происшествия и не причастные к данным хулиганским действиям граждане ФИО15, ФИО16, и третье неустановленное следствием лицо, испугавшись звуков выстрелов на улице побежали вслед за ФИО3, полагая, что это безопасный выход из сложившегося конфликта между участниками данного происшествия.

ГГГГ у ФИО10, были установлены следующие телесные повреждения -закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга; по одной ушибленной ране на нижней губе и области левой надбровной дуги; множественные кровоподтеки и ссадины лица, левой кисти с ушибом мягких тканей, которые были причинены незадолго до обращения в больницу, от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть и руки и ноги человека и другие твердые предметы.

Полученные телесные повреждения повлекли за собой: Ссадины и кровоподтеки с ушибом мягких тканей-расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ГГГГ в 12 часов 15 минут, где ему выставлен диагноз: Кроме этого у ФИО13, в мышцах верхней трети левого бедра, определяется инородное тело, округлой формы, диаметром ,9см.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 вину в содеянном признали полностью и поддержали своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ими в ходе предварительного следствия, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником ФИО7 Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО7 поддержавшим ходатайство подсудимых.

приговоры судов ПО Ч. 1 СТ. 213 УК РФ:

Когалыма ФИО6 дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия у каждого квалифицирует: Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учел содеянное, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств по делу, наличие смягчающего, к которому суд относит наличие на его иждивении малолетнего ребенка ДД.

ГГГГ года рождения, а также его личность: При таких обстоятельствах суд считает, что он может быть исправлен без реального отбытия наказания с применением к нему условного осуждения, ст. Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно суд исходил из того, что оно соответствует содеянному и цели наказания.

Определяя меру наказания ФИО2 суд учел содеянное, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств по делу, наличие смягчающего, к которому суд относит наличие на его иждивении четырех малолетних детей ДД. ГГГГ года рождения, а также личность подсудимого: Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно суд исходил из того, что оно соответствует содеянному и цели наказания. Определяя меру наказания ФИО3 суд учел содеянное, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств по делу, наличие смягчающего, к которому суд относит наличие на его иждивении двух малолетних детей ДД.

Что такое «хулиганство» по законодательству?

Назначая ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно суд исходил из того, что оно соответствует содеянному и цели наказания. Определяя меру наказания ФИО4 суд учел содеянное, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств по делу, наличие смягчающих, к которым суд относит явку с повинной и наличие на его иждивении малолетнего ребенка ДД.

ФИО4 ранее не судим, работает, с места жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное им впервые преступление относится к категории тяжких. Назначая ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно суд исходил из того, что оно соответствует содеянному и цели наказания. Потерпевшие ФИО11 и ФИО10 в подданных ими телеграммах ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, мотивируя тем, что основанием совершения преступления послужили личные неприязненные отношения и действия подсудимых при таких обстоятельствах следует квалифицировать по ст.

Хулиганство как часть УК РФ

Суд считает необходимым оставить данное ходатайство без удовлетворения, поскольку не находит оснований для переквалификации действий подсудимых, которые свою вину в совершении хулиганских действиях признали полностью, и суд пришел к выводу, что обвинения с которым они согласились обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно статьи 76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред если оно впервые совершило преступление относящееся к категории не большой или средней тяжести. Преступление предусмотренное статьей ч. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей ч.

Удивительно, но факт! С доводами прокурора о том, что суд излишне квалифицировал действия Демидова по ч.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Обязать ФИО1 в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Удивительно, но факт! Явное неуважение к обществу означает открытое, демонстративно-пренебрежительное игнорирование лицом общепринятых норм поведения человека в обществе.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей ч. Обязать ФИО2 в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Удивительно, но факт! Следовательно, в действиях Шарыпова содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей ч. Обязать ФИО3 в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным. Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей ч.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 213. Хулиганство

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — подписку о невыезде и надлежащем поведении. Обязать ФИО4 в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: Лазерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Удивительно, но факт! Возле лесничества между Самодуровым М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Когалымский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требованием ст.



Читайте также:

  • Штрафы за основные нарушения пдд