Главная | Судебная практика по разделу имущества приобретенного в кредит

Судебная практика по разделу имущества приобретенного в кредит

Судебная практика по разделу имущества приобретенного в кредит


Как правило, никто из них не задумывается в этот момент, как будет происходить раздел кредита в случае возможного расторжения брака.

Удивительно, но факт! В силу наличия в семейном законодательстве коллизии относительно формы подлежащего заключению в таком случае соглашения рекомендуется осуществлять нотариальное удостоверение заключаемого супругами договора.

К сожалению, далеко не каждой молодой семье в силу самых разных причин удается надолго сохранить брак. С расторжением брака перед супругами встает вопрос о разделе имущества, совместно нажитого за время семейной жизни, и делении их кредитных обязательств перед банковскими учреждениями.

Удивительно, но факт! В брачном договоре обычно оговаривается, кто остается собственником недвижимости в случае развода.

Если супруги не смогли добровольно достигнуть соглашения о том, как разделить долговые обязательства, то данный вопрос будет решаться в судебном порядке.

В связи с этим полезное для многих граждан разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, когда пересматривала итоги раздела кредита.

Судебная практика

Кредит был взят в банке во время брака, но спустя несколько лет брак распался, а обязательства перед банком у людей остались. Вопрос деления кредитов при разводе серьезный - в настоящее время сложно найти семью, которая бы совсем не пользовалась в начале жизни заемными средствами.

Поэтому деление кредита при разводе из некой экзотики лет десять назад в последние годы превратилось в одну из самых актуальных судебных проблем. Причем как надо делить по закону кредитные средства правильно, зачастую не знают не только граждане, но и сами судьи.

Удивительно, но факт! А совместно они оплатили одну треть квартиры - ее и надо поделить пополам.

Собственно, это и произошло в нашем случае. Все началось с того, что супружеская пара взяла в банке крупный кредит и купила сразу несколько объектов - участок земли, квартиру и часть подвального помещения в доме, где была приобретена жилплощадь. Проще говоря, они приобрели пару кладовок в подвале своего дома. Спустя несколько лет брак распался, и бывшая жена, на имя которой был взят кредит, продолжила выплаты.

Но, будучи уверенной, что это общее бремя, женщина предъявила иск бывшему мужу о возврате ей половины выплаченных после развода денег.

Удивительно, но факт! А раз так, то и обязательства по кредиту должны быть поделены также поровну.

Из материалов районного суда видно, что бывшая супруга хотела, чтобы муж не только компенсировал ей выплаты по кредиту после развода, но и отдал половину машины, купленной в браке, и половину еще одного небольшого кредита, который был взят на "нужды семьи" и уже погашен.

Экс-супруг с такими требованиями не согласился и заявил, что уже после развода он перевел на счет бывшей два миллиона рублей - это и есть его доля по общему кредиту.

Выслушав стороны, райсуд истице отказал. Апелляция решение коллег отменила, признала общим крупный кредит и поделила пополам купленный в браке автомобиль. Машина досталась бывшему мужу, но половину денег за него он должен отдать жене. До Верховного Суда РФ дошел недовольный такими разделами бывший супруг. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение коллег перечитала и деление апелляции отменила, так как увидела в нем нарушения норм материального права.

Судя по первоначальному решению районного суда, все купленное супругами в браке на кредитные деньги было признано общим имуществом и при разводе поделено пополам. Но женщина и после развода продолжала выплачивать остаток по кредиту.

Муж действительно перевел на ее счет два миллиона рублей, и райсуд счел, что свою часть оставшегося долга он таким образом выплатил. Апелляция с таким выводом не согласилась.

Раздел имущества, выселение, вселение

Она решила, что мужчина должен вернуть бывшей жене половину тех денег, что она платила банку после развода. Верховный Суд РФ в связи с этим заявил следующее: Верховный Суд РФ заявил: А раз так, то и обязательства по кредиту должны быть поделены также поровну.

Да, супруг внес на счет бывшей жены два миллиона рублей, которые он получил, продав свою квартиру, купленную до брака. Бывшая жена уже после расторжения брака продолжала платить банку и до полного погашения кредита выплатила 1 миллион тысяч рублей. В Верховном Суде РФ подсчитали, что общая сумма кредита вместе с процентами составила 5 миллионов тысяч рублей.

Это общие обязательства супругов. Из которых муж заплатил 2 миллиона, в браке супруги погасили 1 миллион тысяч, а остальную сумму выплатила бывшая жена.

Как разделить ипотечную квартиру и непогашенные кредиты при разводе?

Это означает, что по кредиту мужчина своей бывшей жене ничего не должен, он выплатил даже больше, чем должен был. Апелляция же, когда отменила решение райсуда, решила следующее: Подобный случай о дележе супружеских долгов Верховный Суд РФ рассматривал и ранее, когда пересматривал решения своих коллег о разделе имущества, нажитого в браке, в том числе полученных за это время кредитов. Верховный Суд РФ сообщил, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный Суд РФ растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли заемные деньги на нужды семьи или нет.

Раздел нажитого в браке имущества - тема не новая, но всегда актуальная, тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются. Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества.

С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами - просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой. В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе "все пополам", как оказалось, не работает. Ситуация, которую пересматривал Верховный Суд РФ, была самой что ни на есть распространенной - раздел, который бывшие супруги сами произвести не смогли и попросили сделать суд.

А началось все с того, что в Карелии гражданка попросила районный суд разделить все, что они нажили с мужем в шестилетнем браке. В списке того, что дама просила поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту.

Квартиру истица попросила поделить так: А совместно они оплатили одну треть квартиры - ее и надо поделить пополам. Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами. Невыплаченный же кредит истица попросила поделить ровно пополам. Бывший муж подал встречный иск: Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину - мужу, кредит посчитал общим и поделил пополам.

Верховный Суд Карелии с решением коллег не согласился.

Удивительно, но факт! Принцип свободы договора предоставляет субъектам гражданского права юридическую возможность свободно определять условия заключаемого договора с учетом собственных потребностей и возможностей.

С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит. Пересмотрев дело, Верховный Суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды. Кредит, судя по одному из пунктов договора, был взят в банке "на цели личного потребления". Райсуд основывался на семейном законодательстве.

Удивительно, но факт! В заявлении она указала, что долг погашен частично и просила разделить остаток долга между ней и мужем поровну.

По этому законодательству "установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи". Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное. Райсуд в решении так и записал: А значит, возвращать их должны оба супруга.

Апелляция с таким утверждением согласилась. А вот Верховный Суд РФ - нет. Он напомнил, что по Семейному кодексу РФ ст. Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А еще Семейным ст. Но положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Более того, в ст.

An error occurred.

Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств. Из всего сказанного Верховный Суд РФ делает вывод: А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг.

Для распределения долга между супругами ст. Верховный Суд РФ подчеркнул: Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно.

Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа, что противоречит нашему законодательству, как заметил Верховный Суд РФ. Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть.

Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность.

Определение стоимости общего имущества супругов

Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому передачей ему в собственность части имущества сверх того, что ему полагается по закону. Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту.

По-другому нельзя, заметил Верховный Суд РФ, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомо неблагоприятной ситуации. Ведь именно такой подход соответствует ст. На двоих не делится.

Подводя итог, стоит отметить, что если супруги еще при совместной жизни хотят разделить имеющиеся у них долговые обязательства, то они вправе заключить брачный договор или соглашение о разделе имущества, в которых будет все оговорено, кто и за какие обязательства будет нести ответственность в случае возможного расторжения брака.

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и или в случае его расторжения.

Рекомендуем к прочтению! Кража денег с карты у кержакова

Заключение брачного договора возможно как во время брака, так и в любое время www. Действующее семейное законодательство обязывает удостоверять брачный договор у нотариуса, именно на него возложена функция контроля за равноправием сторон соглашения.

Нотариус разъясняет сторонам сущность и правовые последствия заключения такого рода сделки. Это является правовой гарантией для участников брачного соглашения и позволяет избежать подписания брачных договоров с действительно кабальными условиями, когда, в частности, в личную собственность одного из супругов передается все совместно нажитое во время брака имущество, а общие долги супружеской пары полностью возлагаются на другого супруга.

В настоящее время брачный договор является некоторой гарантией супругов в отношении имущества и долговых обязательств, в случае если брак окажется неудачным.



Читайте также:

  • Адвокаты по жилищным вопросам в иваново
  • Величина страховой премии формула
  • Постановление мошенничестве присвоении растрате