Главная | Вопросы определения подсудности по делам о расторжении брака

Вопросы определения подсудности по делам о расторжении брака

Вопросы определения подсудности по делам о расторжении брака


Марышева При определении международной подсудности наряду с основным критерием общая подсудность обычно используются и другие, связываемые с характеристикой сторон место жительства, гражданство и со спецификой предмета спора например, по спорам о недвижимости — место ее нахождения. Чаще всего общая подсудность определяется, исходя из места жительства ответчика.

Вертикальная подсудность

В некоторых странах, например, во Франции для определения международной подсудности, как правило, применяется критерий гражданства. Иногда международная подсудность дел о расторжении брака регулируется в специально посвященных ей нормах. Различия в регулировании международной подсудности в законах разных государств, связанные с применением разных критериев при определении подсудности, порождают так называемые конфликты юрисдикции. Проблема может быть снята путем согласования государствами единых норм о разграничении подсудности в международных договорах.

Иски, связанные с вещными правами на недвижимое имущество, компетентны рассматривать суды по месту нахождения имущества. Конвенция допускает применение и договорной подсудности ст. Минская конвенция и договоры о правовой помощи, разграничивают подсудность по отдельным категориям семейных дел, в частности, и по делам о расторжении брака.

При этом вопросы подсудности по таким делам решаются одновременно с определением подлежащего применению права.

Удивительно, но факт! Это выражено в ч.

Некоторые двусторонние договоры о правовой помощи разграничивают компетенцию лишь косвенно, т. При определении подсудности договоры и Минская конвенция исходят, как правило, из гражданства, места жительства лица, места нахождения имущества и иных критериев.

По делам о расторжении брака Конвенция и большинство договоров признают компетентными суды того государства, гражданами которого являются супруги в момент подачи заявления; если оба супруга живут в другом государстве, допускается рассмотрение дела и в судах этого государства.

При разном гражданстве супругов и проживании их в разных государствах компетентными считаются суды обоих государств. Российское законодательство, определяя международную подсудность по делам о расторжении брака, устанавливает, что такие дела рассматриваются по месту жительства ответчика.

При этом гражданство участников спора не принимается во внимание. Это выражено в ч. Определяя таким образом пределы компетенции российских судов, законодатель, очевидно, учитывал, что предъявление иска по месту жительства ответчика наиболее удобно для последнего и облегчает защиту его интересов.

В то же время истец, если речь идет об имущественном споре, может рассчитывать на факт нахождения имущества, на которое можно обратить взыскание, именно в стране ответчика. Традиционное для российского права, это правило определения международной подсудности принято, как отмечалось, во многих иностранных государствах.

В установленных законом ч. За- кон допускает рассмотрение в России таких дел, если истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином п.

Удивительно, но факт! Из вышеуказанного следует то, что законодатель, используя подобное разделение дел по судам, стремится обеспечить защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей.

В этих случаях истец имеет право выбора: Закон не исключает действия и специальных правил, определяющих международную подсудность по делам о расторжении брака.

В случае, если в соответствии с российским законодательством допускается расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, брак может быть расторгнут в дипломатических представительствах или в консульских учреждениях Российской Федерации.

Как определяется подсудность дел о расторжении брака?

В отношении дел о расторжении брака, рассматриваемых в судебном порядке, правило, предусмотренное п. Таким образом, закон допускает рассмотрение в российских судах дел о расторжении брака между супругами, ни один из которых в России не проживает, если хотя бы один из них имеет гражданство Российской Федерации.

Определенные затруднения могут здесь возникнуть в связи с определением конкретного российского суда, компетентного рассматривать такие дела, поскольку территориальная подсуд- ность по делам о расторжении брака определяется в ГПК РФ на основании места жительства ответчика или истца ст. До принятия действующего ГПК РФ территориальная подсудность дел, отнесенных в соответствии с правилами международной подсудности к компетенции российских судов, остающаяся не урегулированной правилами территориальной подсудности, определялась по указанию Верховного Суда РФ.

Практически и сейчас такой путь решения проблемы представляется наиболее целесообразным. Но чаще всего в делах с участием иностранцев хотя бы одна из сторон проживает в России, поэтому определение конкретного российского суда если в соответствии с правилами международной подсудности дело отнесено к компетенции российских судов не вызывает трудностей: При этом территориальная подсудность определяется ст.

Рекомендуем почитать

По нашему мнению, именно в таком смысле следует понимать норму ч. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины. Без применения аналогии закона правила гл. Каждая из этих глав Кодекса имеет свое назначение и сферу регулирования.

В применении по аналогии правил территориальной подсудности и по сути нет необходимости при наличии в ч.

Удивительно, но факт! Подсудность дел о расторжении брака Учитывая это, суды должны принимать иски по месту жительства истца, даже если проживающие с ним дети являются:

Исключительная подсудность предполагает, что по указанным в законе категориям дел только российские суды признаются компетентными. Если, тем не менее, по такому делу будет вынесено решение иностранным судом, оно может быть не признано в России.

Соответственно реше- 2 Шак X. В таком контексте следует, по нашему мнению, понимать и правило п. Такие решения согласно приведенному правилу признаются в России, что соответствует общим правилам о международной подсудности. Но в тех случаях, когда речь идет о решении, вынесенном иностранным судом в отношении супругов, один из которых имеет российское, а другой — иностранное гражданство или является лицом без гражданства и при этом оба супруга имеют место жительства в России, решение иностранного суда, видимо, не может быть признано в силу п.

Следует также учитывать правило ст. Что касается расторжения браков двух российских граждан, проживающих в России, то правило п. По делам с участием иностранцев стороны вправе в соответствии со ст.

Дела о расторжении брака, подсудные мировому суду

Поскольку закон не связывает это с конкретными категориями дел, договорная подсудность возможна, видимо, и по делам о расторжении брака. Следует, однако, иметь в виду, что соглашение о подсудности само по себе не влияет на определение подлежащего применению семейного права. ГПК РФ ограничивает возможность договоренности сторон об изменении подсудности только случаями, когда в деле участвуют иностранные лица. Поэтому договорная подсудность, очевидно, исключается, если иностранный элемент в семейном правоотношении проявляется иным образом.

В то же время договориться о подсудности стороны могут и в случаях, когда иностранное гражданство имеет лишь одна из сторон.

Стороны могут договориться во изменение установленной в законе международной подсудности о рассмотрении своего спора в российских судах или о передаче спо- ра, по которому компетентны российские суды, на рассмотрение иностранного суда. В первом случае возникает вопрос о том, должен ли российский суд учитывать тот факт, что по иностранному законодательству рассмотрение данного спора отнесено к исключительной подсудности судов этого государства.

В ГПК РФ, где речь идет в общей форме об изменении подсудности дела а это позволяет считать, что здесь имеются в виду обе ситуации , не содержится требование учитывать исключительную подсудность иностранного суда.

Едва ли поэтому можно применительно к делам о расторжении брака отсутствие исключительной подсудности иностранного суда рассматривать как обязательное условие действия соглашения сторон. В соглашениях сторон о передаче сторонами спора на рассмотрение российских судов может быть указан и конкретный российский суд, которому они хотят передать свое дело. Определение того, насколько именно этот суд компетентен рассматривать данный спор территориальная и родовая, или предметная, подсудность , не относится к числу вопросов международной подсудности.

В этой части соглашение должно соответствовать правилам ст. При передаче сторонами своего спора на рассмотрение иностранного суда должны соблюдаться правила российского законодательства об исключительной подсудности.

Нельзя передавать на рассмотрение иностранного суда дела, перечисленные в ст.

Удивительно, но факт! Оно далее перенаправляется мировым судьей в районный суд, где решаются дела общей юрисдикции.

Соглашение, заключенное с нарушением исключительной подсудности российского суда, может быть признано недействительным. Недопустимость изменения соглашением сторон исключительной подсудности вытекает и из ст. При этом не разрешается изменять нормы об исключительной подсудности, содержащиеся как в самой Конвенции, так и во внутреннем законодательстве соответствующей страны, применительно к России — нормы ст. Договоренность об изменении подсудности допускается только до принятия судом дела к своему производству.

Подведомственность

Соглашение о подсудности обязательно для сторон. Поэтому, если истец вопреки договоренности предъявит иск в суде иного государства, чем было обусловлено в соглашении, ответчик вправе заявить возражения в связи с неподсудностью.

Закон не устанавливает определенной формы пророгационного соглашения как он не устанавливает такой формы в ст. Тем не менее, оно должно заключаться в письменной форме, если это предусмотрено международным договором РФ. При отсутствии международного договора у сторон пророгационного соглашения не возникает согласно ГПК РФ обязанности соблюдения письменной формы.

Однако едва ли законодатель имел в виду простую устную договоренность. В интересах самих сторон — облечь свое соглашение в определенную форму. Если обратиться к иностранному законодательству, то, например, в Законе Швейцарии о международном частном праве г. Использованные в данном Законе подходы, позволяющие наметить способы фиксации воли сторон, избирающих удобный для них суд, думается, могли бы быть восприняты и российской практикой.

Обстоятельства, на основании которых решаются вопросы подсудности российских судов, в процессе рассмотрения дела могут измениться. Соответствующее положение закреплено в законе: Дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям может оказаться одновременно в производстве судов двух государств.

Например, для расторжения брака один из супругов, проживающий в России, обращается в российский суд, а другой, проживающий за границей, — в иностранный суд.

Каждое из государств при решении вопросов международной подсудности следует своему законодательству и в принципе не обязано учитывать тот факт, что дело уже рассмотрено или возбуждено в другом государстве. Одновременное возбуждение дела в судах различных государств возможно и при наличии международного договора, если этот договор допускает альтернативную подсудность.

Поэтому немаловажное значение имеет вопрос о том, должен ли суд отказаться от рассмотрения дела на том основании, что в производстве иностранного суда находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями проблема lis alibi pendens.

В российском законодательстве ст. В обоих случаях для наступления правовых последствий требуется, чтобы вынесенное в иностранном государстве решение или решение, которое может быть вынесено по возбужденному делу, подлежало признанию и исполнению в России.

В какой суд правильно подавать заявление на развод

Говоря о правовых последствиях ведущегося за границей процесса и вынесенных там судебных решений, законодатель не формулирует каких-либо условий, не требует, в частности, проверки того, что дело, по которому за границей вынесено решение или возбуждено производство, не относится к исключительной подсудности российских судов и что решение отвечает необходимым условиям его признания и исполнения.

На наш взгляд, факта вынесения иностранным судом решения достаточно, если речь идет о признании такого решения на основании ч. Но при наличии таких возражений получение в России иностранным решением юридической силы связывается с рассмотрением российским судом ходатайства и вынесением им соответствующего определения.

Удивительно, но факт! Однако далеко не всегда нарушение определенных законодательством требований к порядку составления и подписания брачных соглашений не может считаться основанием для того, чтобы признать заключенный союз недействительным.

Законодатель вряд ли имел в виду наступление процессуальных последствий в отношении решений иностранных судов, еще не получивших в России юридической силы. Позиция законодателя представляется недостаточно четкой и, по нашему мнению, нуждается в официальном разъяснении. Проблему lis alibi pendens затрагивают некоторые действующие в России международные договоры, например, договор с Польшей о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 16 сентября г.

Необходимость прекращения производства по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию в суде, возбудившем дело позднее, предусмотрена в договорах России о правовой помощи с Латвией ст. На практике нередко возникают вопросы, связанные с компетенцией судов стран — участниц Минской конвенции г. Если на момент подачи заявления оба супруга, имеющие общее гражданство, проживают на территории другой Стороны, то компетентны также учреждения этой Стороны.

Подсудность дел о разводе

В качестве примера можно привести дело о расторжении брака между супругами — российскими гражданами, один из которых проживал в г. Ташкенте, а другой находился там лишь временно заявление о разводе было подано в узбекский суд. Вопрос возник потому, что в п. Этот пункт содержит лишь общее правило о компетенции судов страны гражданства супругов и дополнительное к нему правило, позволяющее отступить от него при проживании обоих супругов в другом государстве. При расторжении брака супругов, имеющих гражданство одного государства, в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Конвенции применяются материально-правовые нормы государства — участника Конвенции, гражданами которого они являются, независимо от того, компетентными учреждениями какого государства рассматривается дело.

Пункт 1 статьи 29 Конвенции определяет компетенцию учреждений государств — участников Конвенции применительно к делам о расторжении брака между супругами, являющимися гражданами одного государства.

В соответствии с положениями данного пункта компетентны учреждения государства — участника Конвенции, гражданами которого являются супруги, как в случае, когда один из супругов проживает за пределами этого государства, так и в случае, когда супруги проживают за пределами государства своего гражданства, но на территориях разных государств.

Если оба супруга проживают на территории другого государства — участника Конвенции, компетентны по их выбору учреждения как государства, гражданами которого они являются, так и учреждения государства, на территории которого они проживают.



Читайте также:

  • Закон об ипотеке снятие с регистрационного учета
  • Изменения расторжения брачного договора рф