Главная | Заявление о возмещении морального вреда при производственной травме

Заявление о возмещении морального вреда при производственной травме

Заявление о возмещении морального вреда при производственной травме


Полагает, со ссылками на ст.

Удивительно, но факт! Кроме обязательных выплат при травме на производстве, работодатель имеет право выплатить и дополнительную компенсацию.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно указав, что, что травму получил в 38 лет, трудоустроиться по профессии теперь не может, в связи с чем, переживает, что не сможет обеспечить семью, дать достойное образование семнадцатилетней дочери.

Пояснил, что после получения травмы долгое время не чувствовал ног, проходил длительное лечение, перенес операцию, после которой смог хотя бы передвигать по квартире.

Однако, до настоящего времени, движения причиняют ему физическую боль в ногах, спине, нарушена чувствительность левой ноги. Представитель истца, в порядке п.

Удивительно, но факт! В то же время ч.

Представитель ответчика Блинов И. Ответчиком заявлено о пропуске срока обращения в суд в соответствие с п.

Удивительно, но факт! Работодатель в нарушение ст.

Считает, что у истца отсутствуют уважительные причины пропуска обращения в суд, исковое заявление могло быть направлено посредством почты.

Указывает, что истец имел возможность подать иск в срок, поскольку, после травмы он чувствовал себя вполне нормально, а именно: ГГГГ, то есть задолго до подачи искового заявления.

Понятие несчастного случая на производстве

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, п. Заслушав истца, представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей пострадал в результате несчастного случая при следующих обстоятельствах: Колосов ФИО19 проводил оборку кровли и бока от нависающих кусков породы в метрах от забоя.

Во время бурения забоя ФИО9 услышал шум, обернулся и увидел, что Колосов ФИО20 сидит на коленях, а рядом с ним находился закол и лежал заколооборочный ломик.

Удивительно, но факт! За подачу иска платится госпошлина в сумме рублей.

При оборке заколов, примерно с , отслоившимся куском горной массы с кровли штрека ударило скользящим ударом по каске, по голове и травмировало Колосова ФИО21 После этого пострадавшего выдали на поверхность, где ему, приехавший с поселка медицинский работник оказала первую медицинскую помощь. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Таким образом, при установлении у работника утраты проф.

Рекомендуем к прочтению! счет на оплату сбербанк ипотека

Основаниями ответственности работодателя за причинение работнику морального вреда являются: При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Свидетель ФИО10, суду пояснила, что после травмы истец длительное время проходил лечение, в середине декабря были наложены специальные бинты, как гипсовый корсет, которые были сняты лишь в г. До настоящего времени истца мучают постоянные боли в спине, нарушен сон, он не может поднять тяжести, долго стоять и ходить, постоянно принимает обезболивающие препараты, проходит курсы лечения, которое помогает лишь на месяца.

Удивительно, но факт! В году она составляет рублей.

В связи с травмой у Колосова ФИО23 начал расти горб, необходима операция, в связи с чем, он переживает и нервничает. Свидетель ФИО11 суду пояснила, что после получения травмы Колосов ФИО24 практически плакал от боли, стонал, поскольку медицинская помощь ему была оказана спустя длительный промежуток времени, в связи с удаленностью от населенного пункта, а также ненадлежащей организации работодателем мероприятий по оказанию первой медицинской помощи.

Как оформить производственную травму — акт и заявление

Режим истец не нарушал, в период болезни спиртные напитки не употреблял, каких — либо действий, которые могли способствовать ухудшению его состояния, не совершал, поскольку, после стационарного лечения, до отъезда, он преимущественно лежал, передвигаться и обслуживать себя мог только с посторонней помощью, все это время он находился в так называемом корсете, корсет был сплошной, не съемный, снять его можно было только разрезав.

На основании представленных медицинских документов, в том числе выписного эпикриза л. В период с ДД. В послеоперационный период проходил курс реабилитационной консервативной терапии. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пошаговая инструкция получения выплат при производственной травме на работе

Суд отклоняет доводы ответчика относительно того, что Колосов ФИО26 дебоширил в состоянии алкогольного опьянения, постоянно снимал корсет, фиксирующий его позвоночный отдел с целью не усугубления травмы, поднимал тяжести, постоянно нарушал правила проживания в общежитии, не давая покоя жильцам в ночное время суток, приводил в общежитие посторонних людей и распивал с ними спиртные напитки, приставал к проживающим с ним по соседству, женщинам, поскольку, в отсутствие доказательств того, что указанные действия повлекли ухудшение здоровья истца, данные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения спора.

При этом, суд критически относится к доводам истца относительно того, что его вина, выраженная в грубой неосторожности, повлекшей наступление несчастного случая отсутствует, поскольку сведения об этом не содержаться в акте о несчастном случае и иных документах л. Из содержания акта о несчастном случае усматривается, что причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация работ, выраженная в слабом производственном контроле в смене со стороны горного матера участка подземных горных работ, недостаточной организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на участке со стороны начальника участка подземных горных работ, а также неосторожность пострадавшего при проведении работ по оборке заколов.

Из протокола опроса пострадавшего Колосова ФИО28 л.

Доводы и доказательства

Спустившись в шахту совместно с напарником, пострадавший обобрал заколы в забое, отскрепировал горную массу. После того, как занесли и пристроили буровой инструмент на бурение, ФИО9 начал бурить забой, а пострадавший продолжал обирать заколы.

Таким образом, из пояснений пострадавшего не следует, что им до начала работ были соблюдены требования безопасности, предусмотренные указанной выше инструкцией, поскольку, о проведении осмотра, остукивания кровли и боков выработки до обирания заколов, пострадавший при поведении расследования не упоминал. Таких сведений не содержится и в акте о несчастном случае.

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

Вид происшествия, к которому отнесен несчастный случай, происшедший с истцом квалифицирован как обрушение и осыпь земляных масс, скал, камней и др. Таким образом, доводы истца о том, что грубая неосторожность не установлена актом о несчастном случае, следовательно, его виновность в несчастном случае отсутствует, несостоятельны, поскольку, закон не содержит четких критериев для оценки действий потерпевшего, вопрос о том, являются ли допущенная потерпевшим неосторожность к грубой или же она относится к простой неосмотрительности, которая не влияет на объем ответственности причинителя вреда, разрешается в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства, на основе исследованных доказательств, суд пришел к выводу о наличие в действиях Колосова ФИО29 грубой неосторожности. В соответствие со ст.

Удивительно, но факт! Сообщение о последствиях травмы и принятых мерах прим.

В соответствии со ст. Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами, подтвержден факт повреждения здоровья истца, а также обстоятельства того, что истец безусловно испытывает физические и нравственные страдания в связи с повреждением здоровья, поскольку, степень утраты проф.

Образец искового заявления

При этом, оценивая фактические обстоятельства несчастного случая, определяя размер компенсации морального вреда суд, с учетом требований ст.

Доводы ответчика о пропуске срока обращения в суд, основанные на ст. Из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями бездействием , посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.

Суд полагает в данном споре руководствоваться положениями абзаца 2 статьи ГК РФ, согласно которому исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.



Читайте также:

  • Статья взыскание алиментов на несовершеннолетних детей
  • Объяснительная по краже денег
  • Как правильно писать согласно завещению или согласно завещания